Немного о Кинологическом Союзе Украины (КСУ)

14.09.2007 Кинологический союз обвиняют в попытке монополизировать кинологию Общественные организации "Кинологический клуб Украины", "Немецкий боксер-клуб", "Федерация охотничьего собаководства Украины" и "Центральный клуб владельцев немецкой овчарки Украины" обвиняют Кинологический союз Украины (КСУ) в попытке монополизировать кинологию. Об этом руководители этих организаций Игорь Сулимов, Борис Маршаленко, Сергей Гурин и Людмила Николаева сообщили во время круглого стола в пресс-центре Українських Новин. "КСУ... стал монополистом в кинологии Украины, осуществляет деятельность, направленную на поглощение или уничтожение всех других кинологических общественных организаций", - говорится в меморандуме этих организаций. Они объяснили, что членом Международной кинологической федерации может являться только одна организация от страны, которой в 1996 году стал КСУ. В связи с этим МКФ потребовал, чтобы КСУ предусмотрел в своем уставе свободное вступление в него кинологических организаций и граждан. Однако, в уставе КСУ изложены такие условия, чтобы вступающие в него члены прекратили ведение племенной деятельности, не участвовали в деятельности других обществ, прекратили существование как юрлица и переоформились в его местные подразделения. За нарушения КСУ мог дисквалифицировать собак или исключить из союза. В связи с этим, по словам Гурина, общественные организации инициировали судебные иски против КСУ, сначала требуя обязать изменить устав, а потом иски о запрете его деятельности и принудительной ликвидации, на что КСУ не подавал в суды никаких ответных возражений. Организации считают, что обвинения в рейдерстве в их адрес со стороны КСУ являются неправдивыми. Кроме того, Гурин опроверг обвинения КСУ, что президент Федерации охотничьего собаководства, первый заместитель председателя Киевской городской государственной администрации Анатолий Голубченко применял административное влияние при судебных разбирательствах. В свою очередь член правления КСУ Григорий Онищенко сообщил, что 12 сентября состоялось заседания президиума, на котором большинство членов правления выразили недоверие президенту КСУ Светлане Шевченко и ее дочери, вице-президенту Марине Медведевой, приостановили их членство и отстранили от должностей. По словам Онищенко, рядовые члены КСУ не против внесения изменений в устав и вступления в союз новых участников, а 23 сентября состоится внеочередной съезд КСУ, на котором и будут приняты эти изменения. При этом он отметил, что лишенное полномочий руководство КСУ сменило замки в офисе союза и в срочном порядке вывезло оргтехнику с базами данных. Как сообщало агентство, ранее КСУ обратился властям с просьбой предотвратить ликвидацию организации. Президент КСУ Светлана Шевченко заявила, что попытки Голубченко войти со своей организацией в состав союза имеют признаки рейдерства, поскольку против организации был подан ряд исков с требованием ее ликвидации, поскольку она не удовлетворяет потребностей других общественных организаций. Источник: Українські Новини

Данная статья взята здесь

Как стало известно, в пятницу Хозяйственный суд Киева запретил деятельность Кинологического союза Украины (КСУ), удовлетворив таким образом иск Центрального клуба владельцев немецкой овчарки (ЦКВНО) и Федерации охотничьего собаководства Украины (ФОСУ). В КСУ вчера заявили, что после такого решения "украинское собаководство будет исключено из мировой кинологии лет на восемь". По словам главы КСУ Светланы Шевченко, причиной иска стал отказ в членстве в КСУ почетному президенту ФОСУ, заместителю мэра Киева Анатолию Голубченко.

"Кинологический союз Украины" был основан в июне 1990 года. Организация имеет более 300 тыс. членов во всех регионах страны и является полноправным членом Международной кинологической Федерации. Членство в МКИ позволяет принимать участие в международных кинологических мероприятиях и выдавать украинским собакам родословные сертификаты международного образца. Кинологические организации, не являющиеся членами МКИ, такого права не имеют. Устав МКИ предполагает полноправное членство не более чем одной организации от страны.

9 августа Центральный клуб владельцев немецкой овчарки и Федерация охотничьего собаководства Украины подали в Хозяйственный суд Киева иск с требованием запретить деятельность Кинологического союза Украины и ликвидировать его, поскольку данная организация якобы "регулярно нарушает права человека", в частности право человека на объединение в общественные организации, а также право на равенство и недискриминацию. 14 августа суд возбудил по этому иску производство, а 7 сентября вынес решение в пользу истцов, запретив деятельность КСУ. Руководство КСУ вчера заявило, что такое решение "закроет украинским собаководам доступ к мировому кинологическому сообществу".

Вчера в полдень около 20 представителей Кинологического союза Украины вместе со своими собаками пикетировали здание Киевской городской администрации. Глава КСУ Светлана Шевченко утверждает, что причиной судебного разбирательства стало желание заместителя киевского мэра Анатолия Голубченко "уничтожить союз и взять на себя его функции, в частности выдачу родословных сертификатов". По ее словам, господин Голубченко якобы "пытался разделить КСУ на три отдельных структуры еще в 1998 году, когда занимал пост вице-премьера". Ранее Анатолий Голубченко подал заявку на членство в КСУ, однако получил отказ, так как в то время являлся членом другой кинологической организации – "Федерации охотничьего собаководства Украины",– что противоречит правилам МКФ. По информации Светланы Шевченко, заместитель мэра занимается племенным разведением поинтеров и ирландских сеттеров.

Сами кинологи считают, что интерес к КСУ со стороны других организаций связан с ее правом выдавать международные родословные сертификаты, которые позволяют продавать "дорогущих собак" за границу. "Руководить большой кинологической организацией – значит иметь доступ к сильным мира сего",– предложил другую возможную причину конфликта с КСУ член организации Олег Титаренко (в числе членов КСУ, по словам руководства организации, Виктор Ющенко, Ринат Ахметов, Леонид Кучма, Раиса Богатырева).

Вчера комментарии Анатолия Голубченко получить не удалось. Его секретарь сказала, что "шеф куда-то исчез и связи с ним нет". Глава правления ФОСУ Сергей Гурин все обвинения КСУ отрицает. Претензии к КСУ он объяснил тем, что в 2005 году организация внесла в свой устав правки, которые "заблокировали вхождение в ее состав альтернативных организаций". По его словам, Анатолий Голубченко не имеет отношения к этому конфликту "как чиновник, а просто является почетным президентом ФОСУ". Господин Гурин также заявил, что ФОСУ подаст в суд на Светлану Шевченко за "распространение неправдивой информации".

Между тем мнение ФОСУ разделяют и некоторые члены КСУ, которых также не устраивает невозможность создания отдельных кинологических клубов. Источник Ъ в КСУ вчера сообщил, что на среду назначен сбор голосов за снятие Светланы Шевченко с поста главы союза. ::

Статья скопирована отсюда

ЗАКОННА ЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КСУ?
"Уважаемые коллеги!

На сайте ЦКВНОУ www.ckvnou.com.ua размещены письмо Министерства юстиции Украины №Г-4519 от 25.04.2007 г. и письмо Министерства юстиции Украины №32-45-157 от 25.04.2007 г. в адрес КСУ, в которых говорится о противоправных действиях КСУ и соответствующем решении, в этой связи, Министерства юстиции Украины.

Это решение Министерства юстиции Украины ещё раз подтверждает обоснованность всех действий, которые до этого предпринимало и продолжает принимать руководство ЦКВНОУ для защиты прав и свобод своих членов от посягательств и нарушений со стороны КСУ, и является подтверждением того, что никто не обязан соблюдать противоправные указания и нормы локальных актов (в т.ч. уставов), нарушающих законодательство Украины.
Министерство юстиции Украины пришло к выводу, что многие статьи Устава КСУ, в частности пп. 4.6, 4.7, 5.4, 5.9 нарушают Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Конституцию Украины, Закон Украины «Об объединениях граждан» и другие нормы национального законодательства. Министерство признало, что никого нельзя заставить вступать в любое объединение граждан или ограничивать в правах из-за принадлежности или непринадлежности к какой-либо общественной организации, и это не может быть основанием для ограничения прав и свобод или для предоставления государством любых льгот и преимуществ.

Кроме того, положения Устава КСУ, касающиеся полномочий КСУ предоставлять разрешение на создание других объединений граждан, создание или закрытие юридических лиц является нарушением, кроме вышеупомянутых норм Конституции Украины, также Гражданского кодекса, в частности принципов гражданской дееспособности юридических лиц.

На основании полномочий, предусмотренных законом, Министерство юстиции Украины обязало КСУ на протяжении месяца привести Устав КСУ в соответствие с законодательством Украины, т.е. исключить из него все вышеперечисленные нормы, либо изменить их.

Невыполнение этого требования дает Министерству юстиции Украины основания для применения к КСУ санкций, предусмотренных статьями 28-32 Закона Украины "Об объединении граждан», в том числе и его ликвидацию (роспуск).

Председатель информационно-аналитической
комиссии ЦКВНОУ
Людмила Николаева

Скопировано отсюда

Печерский районный суд города Киева как окружной административный суд рассматривает дело по иску гражданина Украины Кошелева Александра Валериевича к Министерству юстиции Украины, третьи лица - Всеукраинская общественная организация "Кинологический союз Украины", Белоцерковское городское отделение КСУ, об обязательстве Министерства юстиции Украины совершить определенные действия, а именно - подать в суд иск о запрете деятельности и принудительном роспуске (ликвидации) Кинологического союза Украина как организации, которая задекларировала в своих программных целях (в статуте) и в фактической деятельности грубо и систематически нарушает общепризнанные права и свободы человека, а именно - право на свободу объединения и право собственности - статью 11 Конвенции о защите прав и основоположных свобод, статью 22 Международного пакта о правах человека, статью 37 Конституции Украины, нормы Закона Украины "Об объединениях граждан" и другие нормы законодательства Украины. Истец считает, что Министерство юстиции Украины противоправно бездействует и не применяет к Кинологическому союзу Украины санкции, прямо предусмотренные законодательством. Министерство юстиции Украины частично согласно с утверждениями истца, однако считает, что Кинологическим союзом Украины должен быть проведен съезд с целью добровольного устранений всех нарушений.
Еще 25 апреля 2007 года к Кинологическому союзу Украины Министерством юстиции Украины было предъявлено требование устранить из статута нормы, нарушающие права и свободы граждан и законодательство Украины, однако Кинологический союз Украины не признает требований Министерства юстиции Украины и полномочий государственного контроля за деятельностью объединений граждан. 3 июля 2007 года состоялся объединенный совет КСУ, где присутствовали Президент КСУ Светлана Шевченко, члены Президиума, Президентского совета и представители исполнительного органа - Главного управления КСУ. На критические замечания некоторых членов Президиума о необходимости проведения Съезда, Президент КСУ заявила, что такая возможность исключена.

Удивительно, что среди сотен тысяч членов Кинологического союза, которым запрещено быть членами и принимать участие в других организациях и в их мероприятиях под угрозой применения жестких санкций к людям и их собакам, только один смелый человек пока решился защитить свои законные права перед Фемидой. На это руководитель юридической службы КСУ Ирина Маслей при даче пояснений в заседании заявила, что истцом против КСУ "спланирована рейдерская атака", "подано 8 аналогичных исков", "подписанных одним и тем же представителем".

27 июля 2007 года перед очередным заседанием по делу возле Печерского суда г. Киева состоялась демонстрация, организованная владельцами собак, возмущенными действиями КСУ. В демонстрации приняли участие от 100 до 150 человек и 2 собаки. Люди держали в руках плакаты с лозунгами "Не дадим приватизировать кинологию Украины". Известно, что в день перед заседанием представители Кинологического союза Украины обзванивали собаководов, приглашая их также явиться к зданию суда со своими собаками, однако никакого собрания членов Кинологического союза около суда замечено не было.

Принять участие в заседании явились сам истец - кинолог с десятилетним стажем, победитель всеукраинских и международных выставок собак, представители сторон, представители Кинологического союза Украины, несколько членов КСУ и около 10 собаководов, исключенных из КСУ на основании участия в деятельности других организаций, а также представители Всеукраинских общественных организаций "Кинологический клуб Украины" и "Центральный клуб владельцев немецкой овчарки Украины", давно возмущенные ситуацией, созданной Кинологическим союзом Украины в национальном чистопородном собаководстве. Интересы истца представляют Анастасия Владимировна Москаленко и Оксана Валерьевна Шрамко, юристы компании "Профессиональная юридическая группа".

Заседание было перенесено на 13 августа 2007 г. 14.00 в связи с уходом на больничный одного из судей коллегии, которая рассматривает дело.

Скопировано отсюда

Украинских кинологов атакуют рейдеры

Общественная организация "Кинологический союз Украины" обратилась к Президенту Виктору Ющенко, премьер-министру Виктору Януковичу, генеральному прокурору Александру Медведько и к мэру Киева Леониду Черновецкому с просьбой предотвратить ликвидацию организации.

Об этом сообщила на пресс-конференции в пресс-центре Українських Новин президент Кинологического союза Украины (КСУ) Светлана Шевченко.

КСУ считает, что попытки первого заместителя председателя Киевгорадминистрации, президента Федерации охотничьего собаководства Украины Анатолия Голубченко войти со своей организацией в состав союза имеют признаки рейдерства, поскольку против организации был подан ряд исков с требованием ее ликвидации, поскольку она не удовлетворяет потребностей других общественных организаций.

Кроме того, в местах акций, заранее запланированных организацией, одновременно проводили акции другие клубы, а в СМИ появлялись негативная информация.

Шевченко сообщила, что 7 сентября рассмотрев иск Федерации охотничьего собаководства и Центрального клуба собственников немецкой овчарки Украины Хозяйственный суд Киева принял решение о запрете деятельности Кинологического союза.

Она также отметила противоречивость ответа Министерства юстиции.

По ее словам, Голубченко обратился в Минюст с ходатайством о нарушении его конституционных прав в связи с непринятием его в Кинологический союз и несоответствием устава этой организации действующему законодательству.

Вывод Минюста от 22 марта 2007 года подтвердил соответствие решений, принятых КСУ и устава этой организации действующему законодательству, однако после повторного обращения Голубченко министерство 25 апреля обязало организацию изменить устав.

Представители организации считают, что такие действия Минюста свидетельствуют либо о применении Голубченко админресурса, либо о профессиональном несоответствии специалистов министерства.

По словам Шевченко, при изменении устава КСУ Федерация охотничьего собаководства и Центральный клуб собственников немецкой овчарки Украины могут воспользоваться международным авторитетом Кинологического союза и войти в состав Международной кинологической федерации, избежав выполнения всех процедур, необходимых для вхождения в эту организацию.

КСУ действует с 1990 года.

Организация является действительным членом Международной кинологической федерации.

Источник: Українські Новини

Статья скопирована отсюда

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД г. КИЕВА



РЕШЕНИЕ

Именем Украины



№ 32/414 07.09.2007г.





По иску 1. Всеукраинской общественной организации « Федерация Охотничьего

Собаководства Украины»

2. Всеукраинской общественной организации « Центральный Клуб

Владельцев Немецкой овчарки Украины»

К Всеукраинской общественной организации « Кинологический Союз

Украины»

Третьи лица 1. Министерство Юстиции Украины.

2. Всеукраинская общественная организация « Кинологический Клуб

Украины»

О Запрете деятельности, признании недействительной государственной

Регистрации, обязательство произвести ликвидацию

Судья Хрипун О.О.

Представители сторон:

От истца - 1 Москаленко А.В. - представитель, Гурин С.М. – представитель

От истца – 2 Москаленко А.В.

От ответчика не явились

От третьего лица – 1 Крыжановская И.М. – главный специалист

От третьего лица – 2 Сулимов И.И. – представитель



ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:



Истцы обратились в Хозяйственный суд г. Киева с иском о запрете деятельности Всеукраинской общественной организации « Кинологический Союз Украины», признание недействительной государственной регистрации Устава Всеукраинской общественной организации « Кинологический Союз Украины», обязательство руководящих органов Всеукраинской общественной организации « Кинологический Союз Украины» осуществить ликвидацию Всеукраинской общественной организации « Кинологический Союз Украины» в установленном законом порядке.

28.08.2007 г. истцами подано заявление об уточнении и дополнении искового заявления, в котором истец требует запретить деятельность Всеукраинской общественной организации « Кинологический Союз Украины», признать недействительным Устав Всеукраинской общественной организации « Кинологический Союз Украины», прекратить юридическое лицо – Всеукраинскую общественную организацию « Кинологический Союз Украины» на основании осуществления ею деятельности, которая запрещена законом, отменить государственную регистрацию Всеукраинской общественной организации « Кинологический Союз Украины», назначить ликвидационную комиссию и назначить срок работы этой комиссии для осуществления ликвидации Всеукраинской общественной организации « Кинологический Союз Украины» в установленном законом порядке.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком против истцов были осуществлены противоправные действия, в основе которых лежат нормы Устава Ответчика. Истцы утверждают, что Уставом и фактическими действиями ответчика нарушается право на свободу объединения в общественные организации для осуществления и защиты своих прав и свобод, а также удовлетворения других интересов, право на свободу объединения путем коллективного членства истцов у ответчика, ограничивается возможность свободного пользования и распоряжения собаками как объектами частной собственности, а также нарушается право на равенство и недискриминацию.

Ответчик отзыва на иск не предоставил, полномочные представители ответчика в судовое заседание не явились, о причине неявки представителей суду не сообщили.

Третье лицо – 1 Министерство Юстиции Украины письменных объяснений по делу не предоставило.

Третье лицо – 2 без самостоятельных требований на предмет спора поддержало исковые требования истцов, мотивируя тем, что члены Всеукраинской общественной организации « Кинологический Клуб Украины» являются одновременно членами ответчика, принимают участие в деятельности и мероприятиях третьего лица – 2, и поэтому, постоянно пребывают под угрозой применения к ним и их собакам санкций. Большое количество членов Всеукраинской общественной организации « Кинологический Клуб Украины» имеет желание стать членами или принимать участие в деятельности Международной Кинологической Федерации, однако лишены такой возможности в связи с установленными ответчиком запретами.

Согласно ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

После изучения материалов дела, заслушав объяснение представителей истца, Хозяйственный суд г. Киева



ПОСТАНОВИЛ:



Кинологический Союз Украины является Всеукраинской общественной организацией, которая создана на основе единства интересов владельцев чистопородных собак для совместной реализации своих прав и свобод в этой отрасли, предусмотренных ее Уставом, согласно которому, Союз рассматривается как организация с филантропическими, научными и художественными целями и деятельность которой регулируется Уставом. Союз является полноправным членом Международной Кинологической Федерации, представляет и защищает интересы чистопородного собаководства Украины на всемирном уровне.

Всеукраинская общественная организация « Федерация Охотничьего Собаководства Украины» является неприбыльной общественной организацией, которая на основе единства интересов объединяет граждан Украины для координации и реализации мероприятий, нацеленных на содействие развития охотничьего собаководства в Украине, основной задачей которой является представительство и защита интересов владельцев охотничьих собак в Украине и за ее пределами.

Всеукраинская общественная организация « Центральный Клуб Владельцев Немецкой Овчарки Украины» является Всеукраинской общественной организацией, основной целью деятельности которой, согласно Уставу, является содействие налаживанию и систематизации общего состояния популяции немецкой овчарки в Украине, сохранению, пополнению и усовершенствованию генофонда собак породы немецкая овчарка, а также защита общих интересов членов клуба. Истцы и члены истцов, которые являются одновременно членами Ответчика, неоднократно обращались к Ответчику с просьбами стать членами и/или принимать участие в деятельности Международной Кинологической Федерации, однако были полностью лишены такой возможности вследствие установленных Ответчиком запретов.

Согласно п. 5.9 Устава Ответчика, участие в деятельности других кинологических общественных организаций в Украине, кроме организации Ответчика и ее структурных подразделений, является запрещенным и грозит исключением из организации.

Согласно ст. 4 Устава Международной Кинологической Федерации только основные национальные организации, которые еще не являются членами Международной Кинологической Федерации, могут подавать заявку на членство. Только одна организация из одной страны может быть принята в Международную Кинологическую Федерацию. Постановлением Кабинета Министров Украины от 12.01.1993г. № 13 Всеукраинской общественной организации « Кинологический Союз Украины» поручено представлять интересы Украины в Международной Кинологической Федерации, учитывая правила членства в Международной Кинологической Федерации.

Поскольку только одна кинологическая организация от государства может быть членом Международной Кинологической Федерации, члены Истца лишены возможности реализовать свое право на свободу объединения путем коллективного членства Истцов у Ответчика, так как при вступлении к Ответчику п.п. 4.2 – 4.4, 5.4 Устава Ответчика требуется пройти процедуру, которую сам Ответчик обозначает как слитие, а после прохождения 4-х годичного срока контракт-партнерства и неограниченного срока ассоциированного членства – прекратить свою уставную деятельность и прекратиться как юридическое лицо, перерегистрироваться в отделения Ответчика.

В то время, как пункт 5 Контракта о партнерстве, заключенного 18.04.1996г. между Международной Кинологической Федерацией и Ответчиком, предусматривает, что « статьи Устава Ответчика про членство должны предвидеть возможность вступления во Всеукраинскую общественную организацию « Кинологический Союз Украины» любой кинологической организации, которая существует в Украине, или гражданина, которые обязуются признавать и выполнять Уставы и все Положения Всеукраинской общественной организации « Кинологический Союз Украины» и Международной Кинологической Федерации.

9.12.2003г. Истцом – 1 направлено Ответчику письмо № 22/12 с предложением сотрудничества.21.06.2005г. между Истцом – 1 и Ответчиком был подписан Протокол о намерениях относительно сотрудничества. Ст.2 этого Протокола предусмотрено, что стороны договорились разработать договор о вступлении Истца – 1 к Ответчику, срок исполнения – ноябрь 2005 года. Никаких действий во исполнение ст. 2 означенного Протокола Ответчиком проведено не было. 15.06.2006г. проведено заседание Президиума Ответчика, на котором Президиум Ответчика выдвинул Истцу – 1 следующие требования: сменить название «Федерация Охотничьего Собаководства Украины» на « объединение с охотничьими собаками»; исключить всю работу, которая касается разведения охотничьих собак, нормативного обеспечения охотничьего собаководства, участия в кинологической работе на государственном уровне, выдачу документов. Как утверждает Истец – 1, с этого времени он решил прекратить ведение дальнейших переговоров с Ответчиком на предложенных условиях.

10.06.2005г. Истцом – 2 направлено Ответчику письмо № 29-но/2005 с просьбой включить в порядок денный VII съезда Ответчика вопрос о принятии Истца – 2 к Ответчику с сохранением его статуса и структуры. 14.06.2005г. Истцом – 2 получено письмо Ответчика № 94-гос. с отказом включить этот вопрос в порядок денный съезда.

Cтатьей 20 Общей декларации прав человека, статьей 22 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьей 11 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод закреплено, что каждый имеет право на свободу мирных собраний и свободу объединения с другими гражданами. Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям за исключением тех, которые установлены законом.

Согласно ст. 36 Конституции Украины граждане Украины имеют право на свободу объединения в политические партии и общественные организации для осуществления и защиты своих прав и свобод и удовлетворения политических, экономических, социальных, культурных и других интересов, за исключением ограничений, установленных законом в интересах национальной безопасности и общественного порядка, охраны здоровья населения или защиты прав и свобод других людей. Никто не может быть принуждаем к принадлежности или непринадлежности к политическим партиям или общественным организациям. Все объединения граждан равны перед законом.

Соответствующие нормы находятся в положениях ч.2 ст. 314 Гражданского кодекса Украины, ст. 7 Украины « Об объединении граждан», а именно: никто не может быть принуждаем к вступлению в любое объединение граждан. Принадлежность или непринадлежность к объединению граждан не может быть основанием для ограничения прав и свобод или для предоставления государством любых льгот и преимуществ.

Согласно ст. 14 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, осуществления прав и свобод, изложенных в этой Конвенции, гарантируется без любой дискриминации по половому или расовому признаку, цвету кожи, языку, религии, политических или других убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного состояния, рождения или других обстоятельств.

Согласно ст. 21 Конституции Украины, все люди являются свободными и равными в своих достоинствах и правах. Права и свободы человека являются неотчуждаемыми и нерушимыми. Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом. Не может быть привилегий или ограничений по расовому признаку, цвету кожи, политическим, религиозным и другим убеждениям, полу, этническому и социальному происхождению, имущественному состоянию, месту проживания, по языковым или другим признакам ( ст. 24 Конституции Украины).

Судом установлено, что запрет членам Всеукраинской общественной организации « Кинологический Союз Украины» быть членами других кинологических организаций и принимать участие в деятельности и мероприятиях этих организаций является нарушением права на свободу объединения истца и других граждан Украины, ограничением их возможности свободно, по своему усмотрению определять свое поведениие в соответствующей жизненной сфере.

Кроме того, судом установлено, что Ответчиком ограничивается право собственности членов Истцов, а именно пунктом 5.9 Устава Ответчика, который предусматривает, что санкции, которые применяются к члену Союза, распостраняются на его собак. После исключения из Союза, собаки и племенные питомники снимаются с учета во Всеукраинской общественной организации « Кинологический Союз Украины», запрещается их племенная деятельность. При этом, согласно п. с) ст. 8 Устава Международной Кинологической Федерации, которого Всеукраинская общественная организация « Кинологический Союз Украины» обязалась придерживаться, согласно п. 4 Контракта между Всеукраинской общественной организацией « Кинологический Союз Украины» и Международной Кинологической Федерацией от 18.04.1996г., родословные, выданные странами контракт- партнерами Международной Кинологической Федерации, не могут быть аннулированы ни при каких обстоятельствах.

Согласно ст. 180 ГК Украины, животные являются исключительным объектом гражданских прав. На них распостраняется правовой режим вещи, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 178 ГК Украины, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке правопреемничества или унаследования, а также другим способом, если они не изъяты из гражданского оборота, или не ограничены в обороте, или не являются неотъемлемыми от физического или юридического лица.

Статьей 41 Конституции Украины предусмотрено, что каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, результатами своей интеллектуальной, творческой деятельности. Право частной собственности является нерушимым. Правом собственности является право лица на вещь ( имущество), которое она использует согласно закону по собственной воле, независимо от желания других лиц ( ч. 1 ст. 316 ГК Украины). Владельцу принадлежат права обладания, пользования и распоряжения своим имуществом ( ч. 1 ст. 317 ГК Украины). Владелец обладает, пользуется, распоряжается своим имуществом по собственному усмотрению. Владелец имеет право совершать касательно своего имущества любые действия, которые не противоречат закону. Всем собственникам обеспечиваются равные условия использования своих прав 9 ст. 319 ГК Украины).

Согласно ст. 321 ГК Украины право собственности является нерушимым. Никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его использовании. Лицо может быть лишено этого права или ограничено в его исполнении только в случаях и в порядке, установленных законом.

Истец – 2 обратился в Министерство Юстиции Украины с заявлением от 26.02.2007 г. № 12-но/2007 о нарушении Конституции и законов Украины всеукраинской общественной организацией « Кинологический Союз Украины».

Как видно из письма Министерства Юстиции Украины от 25.04.2007г., п.п. 4.2 – 4.7, 5.4, 5.9 Устава Ответчика признаны такими, которые не отвечают Конституции Украины и действующему законодательству. 14.06.2007г. Министерством Юстиции Украины издан Приказ № 387/5 с предупреждением Ответчика о недопустимости нарушений законодательства. Ответчик никаких действий по прекращению нарушений законодательства и восстановлении нарушенных прав не совершил.

Согласно ст. 13 Закону Украины « Об объединении граждан», объединение граждан действует на основании Устава или Положения. Уставной документ объединения граждан не может противоречить законодательству Украины.

Часть 1 ст. 215 ГК Украины определяет основанием недействительности права несоблюдение в момент исполнения обязательства стороной ( сторонами) требований, которые установлены, в частности, частью первой статьи 203 этого Кодекса, - содержание обязательства не может противоречить законодательству Украины.

Право, которое ограничивает возможность физического лица иметь не запрещенные законом гражданские права и обязанности, является ничтожным ( ч. 1 ст. 27 Гражданского кодекса Украины).

Согласно ч. 1 ст. 216 ГК Украины, недействительное обязательство не создает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с его недействительностью.

Согласно ст. 64 Конституции Украины, конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины.

Согласно ст. 37 Конституции Украины создание и деятельность общественных организаций, программные цели или действия которых направлены на посягательство на права и свободы человека, запрещаются. Запрещение деятельности объединений граждан осуществляется только в судебном порядке.

Статьей 4 Закона Украины « Об объединении граждан» установлено, что не подлежат легализации, а деятельность легализированных объединений граждан запрещается в судебном порядке, когда их целью является, в частности, ограничение общепризнанных прав человека.

Согласно ст. 32 Закона Украины « Об объединении граждан» по представлению легализирующего органа или прокурора решением суда объединение граждан принудительно распускается ( ликвидируется) в случаях совершения действий, предусмотренных ст. 4 этого Закона. Решение о принудительном роспуске всеукраинских и международных общественных организаций на территории Украины принимается судом.

Согласно ст. 8 Конституции Украины в Украине признается и действует принцип верховенства права. Конституция Украины имеет наивысшую юридическую силу, законы и другие нормативно- правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны отвечать ей. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. Обращение в суд для защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина непосредственно на основании Конституции Украины гарантируется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что деятельность Ответчика свидетельствует о нарушении общепризнанных прав и свобод человека, а именно права на свободу объединения и право собственности членов Истцов и членов Ответчика, Устав Ответчика ограничивает возможность физического лица иметь не запрещенные законом гражданские права и обязательства.

Таким образом, запрещение деятельности и принудительный роспуск ( ликвидация) является обязательным видом санкций, прямо предусмотренных ст. 37 Конституции Украины, ст.ст. 4, 32 Закона Украины « Об объединении граждан» в случаях создания и деятельности объединений граждан, программные цели и ( или) действия которых направлены на посягательство прав и свобод человека, их ограничения и нарушения.

Согласно ч. 1,3 ст. 19 Закона Украины « Об объединении граждан», прекращение деятельности объединения граждан может быть проведено путем его реорганизации или ликвидации ( самороспуска, принудительного роспуска). Ликвидация объединения граждан осуществляется на основании Устава или решения суда.

Нормативно- правовым актом, который регулирует основания и порядок ликвидации всех юридических лиц, в том числе объединений граждан, является Закон Украины « О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц- предпринимателей» , действие этого Закона распостраняется на государственную регистрацию всех юридических лиц независимо от организационно- правовой формы, формы собственности и подчинения. Объединения граждан приобретают статус юридического лица только с момента их государственной регистрации в порядке, установленном этим Законом.

Согласно ч. 2 ст. 38 Закона Украины « О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц- предпринимателей» основанием для постановления судового решения касательно прекращения юридического лица, которое не связано с банкротством юридического лица, в частности является ведение ею деятельности, которая противоречит уставным документам, или таковой, которая запрещена законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Украины « О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей», государственная регистрация юридических лиц и физических лиц – предпринимателей – засвидетельствование факта создания или прекращения юридического лица, путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр.

Частью 2 ст. 34 Закона Украины « О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей», предусматривается, что юридическое лицо является таковым, которое прекратилось, с даты внесения в Единый государственный реестр записи о государственной регистрации прекращения юридического лица.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истцов об отмене государственной регистрации ответчика являются производными от требования о прекращении его деятельности и полностью им охватывается. Поскольку следствием прекращения юридического лица является отмена его государственной регистрации, то судом признается, что исковое требование об отмене государственной регистрации ответчика не приведет к защите прав и охраняемых законом интересов истца, полностью охватывается требованием о прекращении юридического лица ответчика, и поэтому в этой части иск не подлежит удовлетворению.

Истцами также не предоставлены достаточные доказательства в обосновании требований относительно назначения судом ликвидационной комиссии и срока ее работы для осуществления лик5видации Всеукраинской общественной организации « Кинологический Союз Украины», поэтому в этой части в иске также следует отказать.

Ст. 1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины закрепляет право предприятия, учреждения, организации на обращение в хозяйственный суд в соответствии с установленной подведомственностью хозяйственных дел за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст.32 Хозяйственного процессуального кодекса Украины доказательствами в деле являются любые фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых обосновываются требования и возражения сторон, а также другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения хозяйственного спора.

Часть 1 ст. 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 34 Хозяйственного процессуального кодекса Украины обстоятельства дела, которые в соответствии с законодательством должны быть подтверждены определенными способами доказывания, не могут подтверждаться другими способами доказывания.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, доказанными надлежащими доказательствами, и такими, которые подлежат удовлетворению в части запретить деятельность ответчика, признание недействительным его Устава и прекращение юридического лица ответчика.

Государственный налог и расходы на информационно- техническое обеспечение судового процесса согласно ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины налагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 32-34, 44, 49, 82- 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд г. Киева, -



РЕШИЛ:



Иск удовлетворить частично.

Запретить деятельность Всеукраинской общественной организации « Кинологический Союз Украины» ( 01004, г. Киев, ул. Рогнеденская, 3, код 02752773).

Признать недействительным Устав Всеукраинской общественной организации « Кинологический Союз Украины» ( 01004, г. Киев, ул. Рогнеденская, №, код 02752773), утвержденный на уставном собрании Кинологического Союза Украины 02.06.1990г. с изменениями и дополнениями внесенными II внеочередным съездом 23.03.1991г., III-м съездом 6.07.1996г., IV-м съездом 28.11.1998г., V-м съездом 16.10.2000г., VI- м съездом 02.06.2001, VII- м съездом 22.06.2002г. и VIII-м внеочередным съездом 18.06.2005г. Кинологического Союза Украины, зарегистрированного Министерством Юстиции Украины с изменениями и дополнениями 29. 07. 2005г.

Прекратить юридическое лицо – Всеукраинскую общественную организацию « Кинологический Союз Украины» ( 01004, г. Киев, ул. Рогнеденская, 3, код 02752773) на основании проведения ней деятельности, запрещенной законом.

В другой части иска отказать.

Стянуть со Всеукраинской общественной организации « Кинологический Союз Украины» ( 01004, г. Киев, ул. Рогнеденская, 3, код 02752773) в пользу Всеукраинской общественной организации « Федерация охотничьего собаководства Украины» ( 04053, г. Киев, пер. Нестеровский, 7- 9, код 26437421) 21,50 грн. государственной пошлины и 29,50 грн. расходов на информационно- техническое обеспечение судебного процесса.

Стянуть со Всеукраинской общественной организации « Кинологический Союз Украины» ( 01004, г. Киев, ул. Рогнеденская, 3, код 02752773) в пользу Всеукраинской общественной организации « Центральный Клуб Владельцев Немецкой Овчарки Украины» ( 49035, г. Днепропетровск, ул. Проектная, 65, код 21703779) 21, 50 грн. Государственной пошлины и 29, 50 грн. Расходов на информационно- техническое обеспечение судебного процесса.

Решение набирает законную силу после окончания десятидневного срока со дня подписания решения, оформленного согласно ст. 84 ХПК Украины, и может быть оспорено в порядке и сроки, определенные Хозяйственным процессуальным кодексом Украины.



Судья О.О. Хрипун

Дата подписания решения: 18.09.2007г.

Скопировано отсюда

Актуально

Питомник зарегистрирован

в Международной

Кинологической

Федерации (FCI)

под названием

"von NORDEN-STERN"

("фон Нордэн-Штэрн") 

Полезная статья-

"Нужно ли размножать?"

Обязательно прочесть всем !!! 

здесь

Всвязи с тем, что данный сайт исчерпал лимит памяти, вся новая информация о нас и наших собаках будет размещаться на нашем новом сайте -

http://hendler-v-donetske.jimdo.com/


Смотрите обновления на

нашем новом сайте!!!

Он уже функционирует!!!

Новые фото Лайтатурм Карата за 10.02.17. - здесь

17.05.15. на племенном смотре- выставке

Кантри фон Нордэн-Штэрн- 1-е "отлично" в открытом классе,

Кампина фон Нордэн-Штэрн- 2-е "отлично" в открытом классе. Эксперт- Елена Скубенко, КСУ-FCI, Луганск

Фоторепортаж с выставки "Кубок Донбасса" 03.05.15.- здесь и здесь

Фото Рандеву

фон Нордэн- Штэрн

за 01.08.15.- здесь

Фото Рексоны

фон Нордэн- Штэрн

за 17.08.15.- здесь

Обновлена страничка-"Моя дочь-Регина"-здесь

09.08.15.
09.08.15.

Фото

Кампины

фон Нордэн-Штэрн

за 25.01.15.

-здесь

Кампина фон Нордэн-Штэрн
Кампина фон Нордэн-Штэрн

Фото

Кантри

фон Нордэн-Штэрн

за 25.02.15.

-здесь

Кантри фон Нордэн-Штэрн, почти 2 г
Кантри фон Нордэн-Штэрн, почти 2 г
Кантри фон Нордэн-Штэрн
Кантри фон Нордэн-Штэрн

Новые фото дочки

Яранта фон Нордэн-Палитры Штольц Фатерланд

(май-2015)-здесь

Палитра Штольц Фатерланд
Палитра Штольц Фатерланд

Фоторепортаж с региональной выставки немецких овчарок "Донбасс-2013" (Hans Karl,SV,Germany)-здесь и здесь

Бренда-3 место в откр.кл.сук
Бренда-3 место в откр.кл.сук

Новые фото

Шанты фон Нордэн

за 09.11.14.

-здесь и здесь

Шанта фон Нордэн,9 лет
Шанта фон Нордэн,9 лет

Новые фотографии

на страничке

Яранта фон Нордэн

-здесь

Ярант фон Нордэн, почти 8 лет
Ярант фон Нордэн, почти 8 лет

Новые фото

Зондеркоманды

фон Нордэн

03.11.14.-здесь

Зондеркоманда фон Нордэн, 4г
Зондеркоманда фон Нордэн, 4г

Новые фото

России Штольц Фатерланд

за 09.03.15. -здесь

видео- здесь

Россия Штольц Фатерланд
Россия Штольц Фатерланд
Зондеркоманда, Россия, Кантри
Зондеркоманда, Россия, Кантри

Фото Полет

Остлих Аусваль

-дочки

Шенди фон Нордэн

за 28.02.13.

смотрите здесь

Полет Остлих Аусваль
Полет Остлих Аусваль

Новые фото

на  страничке

"Мои друзья"-здесь

Фоторепортаж

с международной выставки

соак всех пород

ранга CAC-CACIB

"Гордость Донбасса-2012"

-здесь и здесь

Внимание!!!

Посетите страничку сайта-

"ДРЕССИРОВКА СОБАК

В ДОНЕЦКЕ"-здесь

 

хаски Асай Нортен Дрим
хаски Асай Нортен Дрим

Информация

о хэндлинге

(подготовка к выставкам)

на страничке сайта-

"Хэндлинг"-здесь

Фото,рекомендации и др.

Фото с выставки

"Кубок ЦКВНОУ-2012",

проходившей

31.03-01.04.12.

в Днепропетровске-здесь

Страничка дополнена

20.04.12.

Добавлены фото на 

страничку

"Фотогалерея"

-здесь

20.07.13. дополнена

страничка

"Фотоприколы".

Смотрите-здесь

Страничка-

"Мои собаки на занятиях

по защите"-здесь


Работает Ярант фон Нордэн
Работает Ярант фон Нордэн

Ярость фон Нордэн

Новые фотки-здесь

Ярость фон Нордэн
Ярость фон Нордэн

Феррари фон Айнфаль

(Висбаден фон Нордэн-

Ярость фон Нордэн).

Фото-здесь

Феррари фон Айнфаль
Феррари фон Айнфаль
Зондеркоманда фон Нордэн
Зондеркоманда фон Нордэн

"Кубок Агро-Союза"

-спец.выставка немецких

овчарок в Днепропетровске

14.05.11.

Эксперт-Gunter Schwedes,

SV,Germany.Фото-здесь.

Зондеркоманда фон Нордэн
Зондеркоманда фон Нордэн

Страничка

"Кубок Агро-Союза-2011"

в лицах...:)-здесь

Три Оксаны...
Три Оксаны...

Фото и результаты

региональной племенной

специализированной выставки

немецких овчарок "Донецк-2011",

состоявшейся 08.05.11.

(эксперт-Wolfgang Lauber,

Германия) 

размещены-здесь

Ярант фон Нордэн-победитель откр.класса
Ярант фон Нордэн-победитель откр.класса

Фото с выставки собак

всех пород 07.05.11.

в г.Донецке.

Эксперт-В.Сергиенко,

Харьков

здесь

Зондеркоманда фон Нордэн
Зондеркоманда фон Нордэн

Фоторепортаж и результаты специализированной 

выставки немецких овчарок

"Донбасс-2010",

31.07.-01.08.10.

(Hans Karl,Германия)

здесь

Фоторепортаж с

региональной выставки

собак всех пород в

Донецке 30.05.10.,в

рамках которой была

проведена монопородная

выставка "День немецкой

овчарки".Смотрите здесь

Фоторепортаж со

специализированной

выставки нем.овчарок

"Жемчужина

Приазовья-2010"-здесь

Фоторепортаж с выставки

Кубок "Горловская весна-2010"

-здесь 

Яндекс.Погода

Профессиональная

подготовка собак

к выставкам на сайте

Хэндлер в Донецке

Фото, статьи и прочее

фон Нордэн
von Einfall
Dog Breeder - eurobreeder.com
Питомец.ru - бесплатные объявления, продажа щенков, продажа котят, выставки кошек, выставки собак, питомники кошек, питомники собак, отдам щенка, отдам котенка, вязка, породы собак, одежда для собак, комбинезоны
Puppy.com.ua - Купить, продать щенка
ПИТОМЕЦ ДИЗАЙН - создание сайтов для питомников, сайты кошки, сайты собаки
бультерьер портал бультерьер форум - форум о собаках породы собак немецкая овчарка поздравительные открытки, открытки с днем рождения, открытки с новым годом, новогодние поздравления фото собак слухи, сплетни черный юмор
ТОП-100 сайтов о собаках
сайт бультерьера Maggie каталог сайтов каталог ссылок сайты о других породах собак купить щенка
Сайт собаководов Украины www.uadog.com.ua
все о животных - породы собак, кошек, продажа, питомники, доска объявлений
Top Sites
яндекс
free counters